笛子数码网将跟大家是介绍关于ssd横向评测的，希望可以帮你解惑。
笔记本的救星？PQI SSD+win7应用实测
"【IT168 评测】
SSD固态硬盘可以看作是U盘的远亲，具有非常快的读写，又不怕振动影响寿命。最重要的是，它的体积可以轻松缩小到标准2.5英寸甚至更小的体积，这完全不会影响性能，对于空间拮据的小尺寸笔记本是一大福音。而近期，一种新型SSD硬盘面市了，这就是我们收的PQI新款产品S525，除了SATA接口，它还配备了一个mini USB，可以直接当作移动硬盘使用！
PQI S525固态硬盘
PQI劲永是老牌存储设备厂商，其产品涵盖内存、闪存等多种设备。S525这款产品除了可以用作移动存储设备外，它还是一款标准2.5英寸身材、SATA接口的产品，正好可以用来替换时下正热的上网本中原有的机械硬盘。而渐渐热起的新一代操作系统Windows7号称专为上网本做了优化，比上一代的Windows Vista系统快了不少。所以除了常规的外置设备测试，我们还将这款PQI S525装入一台Thinkpad T61中，以测试它在Win7系统下的表现，并和XP系统下进行了对比。
"搭载USB接口是一大亮点
PQI S525固态硬盘（点此查看大图
）
PQI S525固态硬盘采用黑色金属材料外壳，非常坚固而且增强了散热性能。SSD硬盘工作时温度并不比传统机械硬盘低多少，因为内部集成的闪存颗粒太多了，即使单颗闪存发热量并不大，合起来可就可观了。硬盘的正面是一个红色标签，标识出产品的型号、容量以及尺寸。
PQI S525背部（点此查看大图
）
侧面是标准笔记本螺丝孔位（点此查看大图
）
PQI S525的背面设计同样简单，下方是序列号和产品PN号。我们可以看到背部具有四个螺丝孔位，这是为转换托架设计的，这种设备能将2.5英寸硬盘转换为3.5甚至5.25的宽度，这样可以2.5英寸设备放置在硬盘位甚至光驱位上。侧面是标准的2.5英寸硬盘孔位，与机械硬盘完全兼容。
小巧的mini USB接口现身了（点此查看大图
）
背部接口，右侧的就是mini USB接口。2.5英寸硬盘的标准厚度为9.5mm，无法容纳大型的USB接口。传统的硬盘需要加装硬盘盒才能应做移动存储，还要考虑防震的问题，而这款SSD就方便多了。除此之外，它还配有标准的SATA数据和电源接口，完全与台式机通用。如果是高端发烧友也可以考虑用SSD双盘做Raid0提升磁盘性能。
"拆掉拆掉！SSD内部是什么样的？
说实话，笔者也对SSD内部结构非常好奇，所以偷偷的“深入认识”了一下这款PQI S525。在SSD背部有四颗小的螺丝，直接拆开就能看到内部电路板。
电路板正面（点此查看大图
）
说实话，电路板设计比笔者想象的简单多了。这里的简单不是“缩水”的意思，而是因为中间这颗名为“JMF602”的芯片集成度实在太高。这颗芯片除了具有多通道并行读写控制，还集成了SATA接口和USB接口控制功能，也就是说，采用JMF602主控的SSD理论上都能支持USB接口，当然，有些厂商基于成本或者其他方面考虑不想这样做罢了。
方型的就是JMF602主控芯片，其他芯片都是闪存（点此查看大图
）
从闪存颗粒上我们可以看出，这些闪存来自intel，型号为29F32G08CAMCI，是MLC结构，单颗容量4GB，16颗组成64GB容量。值得一提的是，Intel自家的X25-E采用的也是这种闪存颗粒，不过数量达到20颗，并且采用10通道读写，所以可以达到260MB/s。当然它的价格也贵出数倍。
背面只有闪存芯片（点此查看大图
）
"移动存储模式测试
首先我们进行移动存储模式测试。需要说的是，PQI的S525功耗并不大，使用单USB接口供电即可满足日常使用需求。不过由于USB的接口带宽只有480Mbit/s，也就是60MB/s，再加上它的协议效率十分低下，实际使用时传输速率一般不超过40MB/s。而1394A也好不到哪去，接口带宽只有400Mbit/s，虽然效率比较高，但实际也可以达到35MB/s上下。再加上1934高昂的售价，远不如用E-sata接口来的划算，而PQI S525则更进一步的提供了SATA接口，其领先USB简直可以“用光年来形容”。测试使用平台以及软件配置如下。
测试平台配置
HDtune中看不到硬盘健康度信息
HD Tune测试结果
HD Tune随机读取测试结果
在HD tune PRO中，我们查看不到任何硬盘健康度的信息。在基准测试中，HD Tune PRO平均读取达到30.8M，存取时间仅为0.5ms。在随机读取测试中，它的各项设置也不错，十分接近USB2.0接口极限。随机读写测试中，它可以达到31.735MB/s的，这也是个不错的成绩。
"测试平台及软件
接下来我们将PQI这款S525放入一台Thinkpad T61笔记本并安装最新的Windows7操作系统进行测试。笔记本配置及测试软件版本如下。由于T61笔记本采用PM965+ICH8M，无法实现SATA Rev2.5，也就是说接口速率只有1.5Gb/s，所以对这款SSD的性能有一定影响。不过考虑到Santa Rosa平台具有一定代表性，所以我们用它模拟SSD入住笔记本之后的表现，作为对比的是Windows XP Professional SP2。
"硬件平台 Thinkapad T61
"CPU
"Intel Core 2 Duo T8300 2.4GHz
"主板
"PM965+ICH8M
"内存
"HY 2GB DDR2 X2 667@5-5-5-15)
"显卡
"Nvidia Quadro NVS 140M
"软件平台
"系统软件
"Windows 7 X86 7057
"驱动程序
"intel inf 9101012
"测试
"软件
"HD Tune PRO V3.5
"HD Tach RW 3.0.1.0
"EVEREST 4.5
"ATTO 2.43
"CrystalDisc V2.20d
"Fastcopy 1.71
按照大部分人的使用习惯，我们对这款SSD进行了分区。以往我们在测试机械硬盘时很少进行分区操作，主要是因为机械硬盘由于碟片直径会对读写产生影响，最外圈旋转线最大，读取最快。如果进行分区，那么在一些以分区为测试单位的软件中成绩会上升不少，比如ATTO。有兴趣的朋友可以测试一下自己硬盘C分区和D分区的分数，差别还是很大的。我们的分区情况为C盘约30G，其余都分为D盘，相关具体信息如下：
磁盘分区信息
"HD Tune PRO基准测试
首先是HD Tune PRO的基准测试。需要说明的是，即使主板使用SATA 1.5Gb/s接口，但依然只能使硬盘工作在DMA100的模式下，无法打开SATA。这样的结果，就是PQI S525无法跑出最佳成绩。
XP系统下HDtunePRO的基准测试成绩
Win7系统下HDtunePRO的基准测试成绩
我们发现，在Win7系统下，PQI S525的平均读取从XP下的83.5MB/s提升为86.7MB/s，突发速率也上升为77BM/s，不过CPU占用率也增加了，从6.5％上升至6.8％。至于寻道时间依然为0.3ms，基本没有变化。另外我们还发现，SSD在遇到接口速率瓶颈时，读取速率依然是波动曲线。而传统机械硬盘如果遇到同样情况，读取为一条直线，然后产生坡降。所以即使这款S525挂载在台式机上能达到140MB/s的读取，在笔记本上使用DMA100模式依然不能吃满所有带宽。
"HD Tune PRO文件读取测试
HD Tune PRO的文件读取测试能够模拟不同区块大小文件的读取和写入。相对来讲，这个测试比较贴近实际应用环境，比如复制文件夹等。
XP下的文件读取测试结果
Win7下的文件读取测试结果
在这项测试中，我们无法量化的比较哪个平台下的分更高，因为这个测试结果并非一个数值。不过很明显的，我们可以看出来Win7下32K以下的区块中，S525的读取均比XP下慢一些，不过从128K开始，Win7的成绩就领先XP系统。看来Win7的确针对大区块读写进行了一些优化。
"HD Tune PRO随机读取测试
接下来是更加考验磁盘性能的HD Tune PRO随机读写测试。这个测试中，硬盘的寻道时间具有决定性左右。以往的机械硬盘测试中，WD的蓝盘640G虽然持续读写比ST慢了一些，但是因为寻道时间短将近2ms，所以随机读取测试一向占优。
XP下随机读取测试结果
Win7下随机读取测试结果
对比成绩我们发现，各种区块大小的测试中，Win7下这款SSD的性能均超过在XP下的成绩，即使我们使用的版本连RC1都算不上，即使我们很多驱动都是手动安装.
"HD Tach RW测试结果
HD Tach RW也是一款常用的磁盘读写测试软件，其测试成绩通常会比HD Tune PRO高约5％。不过这次发现，形式发生大逆转，看来经验金能做参考。
XP下HD Tach RW测试结果
Win7下HD Tach RW测试结果
测试表明，在XP系统下，PQI S525的读取为90.8MB/s，寻道时间0.3ms，突发112.7MB/s，不过在Win7系统下各项数值均有一定缩水，读取降低为80.8MB/s，寻道时间0.4ms，突发107.1MB/s，下降比较明显。以往，相同的平台，相同的系统和驱动，HD Tach RW从来没有遇到测试成绩比HD Tune还低的情况。我们认为，应该是HD Tach RW 3.0.1.0与Win7 7057有一定兼容性问题，也有可能与部分设备驱动无法安装有关。我们的T61上，讯盘控制器以及指纹识别器的驱动目前还无法安装，相信正式版本会得到改善。
"ATTO测试结果
接下来我们进行的是ATTO测试。我们使用的版本是2.4.3。早期版本由于测试文件大小有限制，一些产品在具有缓存机制的读取测试中可能会具有一定优势，造成一定误差，而我们使用的这个版本可以选择256MB大小的测试文件，相信除了一些的高端阵列系统，其他设备不会因为缓存问题对测试造成误差。
XP系统下ATTO测试结果
Win7系统下ATTO测试结果
ATTO的测试结果依然如上图所示，PQI S525在Win7系统下最大读写为118776KB/s，而XP下为118514KB/s，不过差距并不大。并且在32K以下的区块测试中，Win7系统全面超越XP。不过在超过128K的区块中，win7系统下写入性能明显不如XP，差异还比较明显。
"Everest 4.5磁盘测试
Everest经常被用来查看硬件信息，不过它也自带了几个小的测试组件，用来比较和分析系统性能，我们这里使用的是其中的磁盘测试。
XP下测试结果
Win7下测试结果
在Win XP下，线性读取测试成绩在96.4-96.5MB/s，而Win7下则可以达到97.7MB/s。至于随机读取和随机寻道亮相测试，Win7系统下也以轻微的优势超越了XP系统。
"CrystalDiscMark测试
近期非常流行用Crysta Disc Mark进行磁盘性能测试，所以我们也添加了这项测试。在XP系统下，PQI这款S525的持续读取为111.2MB/s，写入则为80.04MB/s，而4K文件读写分别为11.25和2.045。在Win7下，顺序读写分别为115.9MB/s和79.57MB/s，4K文件读写分别为10.88MB/s和2.112MB/s。也就是说，Win7系统下，CrystalDiscMark的小文件读取有一定下降。
XP下测试结果
Win7下测试结果
"FastCopy测试
FastCopy是一款用来对拷数据的实用软件，不过它提供了检测功能，可以用来进行横向对比，所以我们也用它模拟实际应用环境，从而反映出在应用中的磁盘性能。我们选用了一个大小文699MB，含有314个文件的图片文件夹和一个2.14G的720P影片文件夹，后者含有两个超过1GB的大文件。我们把它们放入PQI S525的D分区，并使用FastCopy 1.71拷至C盘下，对比在两种操作系统下所使用的时间以及拷贝。
小文件夹信息
大文件夹信息
在XP系统下，小文件测试耗时17.25s，平均为38.79MB/s；大文件测试耗时65.11s，平均33.72MB/s。而在Win7系统下，小文件测试耗时17.79s，平均为37.62MB/s；大文件测试耗时78.84s，平均27.84MB/s。也就是说，在Win7下进行含有大文件的读写测试时，该SSD的性能有明显下降。这个测试的结果让人大跌眼镜，因为这完全与我们前面的测试结果矛盾。
XP下小文件拷贝测试
XP下大文件测试
Win7下小文件拷贝
Win7下大文件拷贝
"测试结论
PQI S525具有标准的9.5mm厚度，大小与笔记本硬盘完全相同，可以直接放入笔记本中作为机械硬盘的替代品。除此之外，它集成了USB接口，可以直接当作移动硬盘，具有和U盘相同的抗震性能，如果主机具有Esata接口，它可以提供高达140MB/s的读取，实现高效的数据共享功能。
PQI S525 MLC SSD（点此查看大图
）
在笔记本应用环境下，虽然PQI S525在Thinkpad T61中仅能以DMA100的方式工作，但是依然获得了90MB/s左右的持续读取，写入也达到80MB/S上下，在Win7下的性能还要略强一些。相信正式版本的win7下，SSD硬盘的性能将得到进一步增强。而传统9.5mm机械硬盘目前最大转速为7200转，持续读取仅为65MB/s上下，与SSD还有很大差距。除了上的优势以及超强的抗震性能，SSD还具有低功耗等优势。目前SSD唯一没有办法解决的，就是高昂的售价，这款PQI S525的报价接近2000元，但想想摩尔定律，相信很快SSD容量又要翻倍，价格也会砍下将近一半。未来的市场必定是SSD的天下。
为什么我的win10 没有win7快
win10如果不去调低画面选项设置的话需要内存资源会更多，这一点在配置较低的电脑上显示尤为明显，而且就算你不是配置低，也需要硬件去适应系统，而且win10有诸多更新补丁，如果你还未安装的话它的优化肯定会更差一些，所以如果你想重装回win7的话，可以使用小马一键重装系统。网址：。如果你不想重装的话那就更新好显卡以及系统更新，并设置虚拟内存，关闭显示特效以加快运行。
同一台电脑安装win7系统和win10系统那个比较好？
微软的Windows系统是伴随我们已久的老朋友了，大多数人都是一代一代Windows的用上来，老用户都一个共识，就是微软的系统一代会很好，而下一代会很糟糕，比如Windows
XP、Windows 7就很受欢迎，而Windows 2000、Windows Vista就是一个悲伤的故事。至于Windows
8其实毁誉参半吧，如果是在触控设备上Windows 8是比Windows 7好用很多的，但是没触控的话Windows 8的界面就不好用了。
微软的下一代操作系统Windows 10预定会在7月29日发布，新的操作系统吸取了不少Windows
8上的教训，在界面上作了很大的改动，开始菜单回归，而Metro动态磁贴界面也有保留，Windows
10的界面有桌面模式和平板模式两种，可以给两类设备提供更佳的用户体验。
现在Windows 10
RTM版（Bulid 10240）已经发布，它的性能又如何呢？今天要做的就是一个完整的性能对比（Windows 10/7）。
1 . Win10/Win7全方位性能评测 : 启动
外媒在启动、综合测试、存储性能、编码能力、应用性能、游戏性能等几个大方面对Win10、Win7进行了横向对比跑分评测在揭晓具体结果之前，我们首先给出本次测评的台式机软硬件环境：
CPU：Intel Core i5-4670K (3.4GHz - 3.8GHz)
主板：华擎Asrock Z97 Extreme6
内存：8GB DDR3-2400 RAM
显卡：Nvidia GeForce GTX 980
硬盘：英睿达Crucial MX200 1TB（SSD）
电源：银欣SilverStone Essential Gold 750w
操作系统：win10,win7专业版64位（均为完全纯净安装）
总体来说，除了开机外，Win10的“睡眠”和“休眠”唤醒能力优势还是比较明显的，而且开机的差距也并不大。但由于开机是大多数用户最关心的项目，因此可以说Win10在本次测试中的表现非常一般，没有让人眼前一亮。
2 .Win10/Win7全方位性能评测：应用性能
操作系统存在的意义就是让众多的软件应用有发挥的平台，因此应用软件在系统中的表现也是评测一款系统性能的重要因素。测试者在此类测试中对当今主流软件的加载，以及压缩软件性能做了对比测试，win10的表现如何呢？
在本类型测试中，Win10的表现很难说让人满意，除了IE11的加载比Win7和Win8.1快之外，其他都不如这两位“前辈”系统。本文列出的这些应用基本上都是很多用户的老朋友，平时使用率非常高，而Win10的表现可以说不足以让我们有欲望因此去升级。所以，微软在今后还需要对Win10的这方面性能继续优化，不然怎么能体现出新操作系统在应用性能上的优化呢？
3 .Win10/Win7全方位性能评测：存储性能
如今的电脑在配备了SSD固态硬盘后，得到了大幅提升。而在有固态硬盘之前，电脑的短板一直是机械硬盘读写。在本次测试中，测试者主要横向评测了win10和win7在固态硬盘支持下的表现。
四、存储性能
在此类设置中，均采用CrystalDiskMark 5.0.2进行测试，测试者使用了三星Samsung SM951 256GB NVMe SSD固态硬盘，连接在测试机华擎Asrock Z97 Extreme 6主板的Ultra M.2接口。需要注意的是，win7不支持该三星固态硬盘，因此以下测试win7平台不参评。
1、Sequential Q32T1
在本项测试的读写性能中，win10写入性能略占优势，读取性能稍逊于win7总体来说不相上下。
2、4K Q32T1
从该测试结果来看，Win10和Win8.1写入性能相同，Win10的读取性能同样是比Win8.1稍差。
3、Sequential
本项测试中，Win10的读写性能都比Win8.1略占优势，但并不明显。
4、4K
这项测试结果反映出Win10读取能力稍占优势，而写入能力则明显低于Win8.1。
从结果来看，总体上说Win10和Win8.1在固态硬盘读写性能上并没有明显差距，基本一致。因此此类性能目前还不能作为Win10的主要优势，今后可能还需要进一步优化。
经过上面的测试，大家应该都对Windows 10的性能有一个大概的认识，在磁盘性能、压缩性能上Windows 10的有一定的提升，但是并没有质的飞跃，Windows 10所带来的更多是用户体验的改变，而不是性能上的提升。
目前Windows 10的游戏性能与Windows 7基本没差别，虽然系统支持DX12，但是由于缺乏支持的游戏所以现在优势完全表现不出来，要等游戏支持最新的DX12 API还需要等待。
